Юрист Дмитрий Козин: «В деле «Реставратора» суд Великого Новгорода мог допустить ошибку
Некомпетентность конкурсного управляющего или ошибка суда Великого Новгорода — решит в Санкт-Петербурге кассационной инстанцией в Арбитражном суде Северо-Западного в ближайшее время. В затянувшемся деле Компании «Реставратор» вместо роли независимого менеджера, от действий которого зависит объективность процедуры, конкурсный управляющий по мнению юристов занял странную позицию и не учёл интересы сторон.
Логические и фактические противоречия в обосновании заявления управляющего остались незамеченными в суде первой инстанции в Великом Новгороде и апелляции в Вологде. Возможно, суды не критически подошли к заявленному требованию и излишне положились на добросовестность конкурсного управляющего. «Ситуация странная. Реституция должна приводить к восстановлению первоначального положения сторон. Эта цель не достигнута. В результате пострадал не топ-менеджер банкрота, вероятно выводивший деньги, а стороннее лицо, с которым расплатились платежом компенсации. Выходит, что выплачивать огромные суммы руководству перед банкротством можно, а расплачиваться ими в дальнейшем с третьими лицами нельзя. Это несправедливо. Тот, кто имел цель обогатиться, сделал это, а сторонний человек лишился проданного имущества и должен выплатить его стоимость в конкурсную массу. То есть он пострадал дважды! Не говоря уже об арифметической ошибке, допущенной в решении. Похоже, Баронова обязали вернуть в конкурсную массу на несколько миллионов рублей больше, чем он получил за оборудование» — прокомментировал это дело управляющий партнёр юридической фирмы Clever’s Bright Дмитрий Козин.