Виталий Зыков и Михаил Вайнштейн кредиторов удовлетворили. Частично

ЗАО «КБ «ФиаБанк», ОАО «Сбербанк\« и ЗАО «КБ \»Лада-Кредит» не смогли оспорить за­вершение конкурсного произ­водства в ООО «Фирма «Виза». По окончании процесса бан­кротства компании Виталия Зыкова и Михаила Вайнштейна требования кредиторов будут удовлетворены лишь на 20%, пишет сегодня Самарское обозрение.

Поставщик автокомпонентов для АвтоВАЗа – 000 «Фирма «Виза» – был объявлен банкро­том в 2009 году. Общая сумма требований в реестре креди­торов достигала 294,2 млн ру­блей. Весной 2010 года учре­дители ООО Виталий Зыков и Михаил Вайнштейн погасили часть долга «Визы» перед Фиа-Банком. На этом основании они получили через суд по 7,06% голосов в совете кредиторов собственной фирмы.

Ликвидация компании не покрыла ее обязательств реализации ее имущества с пе­ревесом 5,88%. Согласно при­нятому на собрании решению, было предусмотрено поэтап­ное снижение цены имущества на 25%. Осенью того же года основной актив «Визы» – про­изводственный комплекс, сто­имость которого первоначаль­но оценивалась в сумму около 150 млн рублей, был реализо­ван за 62 млн. Покупателем выступило некое ООО "Виза», единственным учредителем которого является предпри­ниматель Алексей Мартынов. Ряд источников заявили «СО», что реальными покупателями производственного комплекса стали Виталий Зыков и Михаил Вайнштейн.

В результате кре­диторы обвинили конкурсного управляющего фирмы Игоря Маджугу в том, что он действо­вал в интересах учредителей компании-банкрота. В част­ности, Сбербанк направлял в ГУВД Самарской области соот­ветствующее заявление, кото­рое, впрочем, не повлекло за собой возбуждения уголовного дела в отношении арбитраж­ного управляющего.

14 марта процесс конкурсного производ­ства в компании завершился. В результате требования всех кредиторов были удовлетво­рены лишь на 20% (59,9 млн рублей). ФиаБанк, Сбербанк и банк «Лада-Кредит» остались не удовлетворены итогами конкурсного производства и попытались оспорить его за­вершение в суде. 31 мая 2011 года арбитраж отказался удо­влетворить требований истцов, так как не нашел оснований для продления конкурсного производства.

Стороны не­охотно комментируют ситуа­цию. Сбербанк проигнориро­вал запрос «СО», ФиаБанк лишь констатировал решение суда, никак его не оценив с право­вой точки зрения. В «Лада-Кредите» получить коммента­рии не удалось. У некоторых экспертов исход процесса вы­зывает удивление. Так, пред­седатель Коллегии адвокатов Самарской области Александр Паулов называет странной ситуацию, при которой соб­ственники компании были включены в реестр кредито­ров фирмы. «Думаю, что банки будут оспаривать это решение в кассационной инстанции», – считает он. Связаться с Ви­талием Зыковым не удалось, Михаил Вайнштейн отказал­ся от комментариев.

Источник: Самарское обозрение, 23.06.11.

Виталий Спирин